官方尚缺調研評估民間人士較真到底
“限塑令”成強弩之末？
作者：南方周末記者何海寧
【非官方報告】
調查者建議，改變既往的一刀切模式，避免法規(guī)長期處于“無效”狀態(tài)，將有限的行政資源集中在“重點部門”上。
距離2007年底“限塑令”頒布已過去3年，這個曾備受輿論關注的話題已淡出公眾視野。不過，民間環(huán)保人士并沒有放棄跟蹤調研。1月27日，一個民間志愿者團隊“民間限塑政策研究小組”(下文簡稱 “限塑小組”)發(fā)布了2010年度“限塑令”實施情況的調研報告。
北京師范大學在讀博士毛達是發(fā)起人，他和同伴覺察到“限塑令”似乎正遭遇瓶頸，隨著輿論關注力度下降，許多商戶使用超薄袋現(xiàn)象死灰復燃。“一直執(zhí)行得比較好的連鎖超市也有弱化、下降的趨勢，和2009年相比，緩慢下降了一成。”毛達說。
從“限塑令”實施開始，限塑小組每年都會進行大規(guī)模的調研，這已是第三次調研。
2010年的調研是在暑期進行，調查者主體是大學生志愿者，由一家名為環(huán)友科學技術研究中心的NGO統(tǒng)籌。楊緯和是其包裝與環(huán)境項目負責人，他介紹說，調研在杭州、哈爾濱、鄭州3個城市進行，主要針對連鎖超市和書店、服裝店、糕點店、農貿市場等商戶，“連鎖超市有181家，其他的有730家。另外，平均每個城市發(fā)放了800份左右的消費者調查問卷”。
調研報告稱，3個城市平均而言，63%的連鎖超市堅持對塑料袋執(zhí)行收費，其他商戶中比例只有26%，而農貿市場幾乎成了盲點。“這是挺低的數(shù)據，但沒有超出意料。”楊緯和說。
不僅商戶類型，不同城市的執(zhí)行力度也不一樣。就連鎖超市而言，杭州的收費比例*高，達91%，鄭州市*低，為57%。這主要與當?shù)卣O(jiān)督力度相關，官員督查、商戶評比、簽訂責任書、立案處罰等手段能有效提高“限塑令”的執(zhí)行。
令楊緯和欣慰的是，已有四成消費者自帶環(huán)保袋購物。出于環(huán)保目的認可“限塑令”的消費者比2009年增多，以前更多人認為是“商家謀利”。
不容樂觀的是，與2009年相比，知道“限塑令”的消費者比例下降了近一成。“可能是國家、媒體已經沒有太大關注造成的。”楊緯和解釋說。同時，消費者認為政府執(zhí)行力度在下降，普通人對“限塑令”支持度也在下降，認為影響到生活便利。消費者對塑料袋危害的認識集中在影響市容、不易降解上，對消耗資源、堵塞下水道認識比較低，認為“限塑令”能解決上述危害的比例也在下降。
“這些結果反映出消費者自帶環(huán)保袋主要還是出于經濟目的考慮，有環(huán)保意識了，但真正能做的還是不容易。”楊緯和說。
毛達以電子郵件的方式致函國家發(fā)改委資源節(jié)約和環(huán)境保護司李靜副司長，希望能引起國家政策層面的關注。環(huán)保組織還提出了政策建議：希望能開展一次國內性的調查，公開征集意見；明確政策實施的責任部門和可以衡量的目標、時間表；對實效顯著的單位進行表彰，建立試點、推廣減塑模式。
毛達著重建議，改變既往的一刀切政策模式，能對老大難的農貿市場等商戶實行短期豁免政策，將執(zhí)行力度尚好、但有下降趨勢的連鎖超市列為“重點部門”，加大監(jiān)督，使其能保持高水平。“這樣既可避免法規(guī)長期處于‘無效’狀態(tài)，又有利于將有限的行政資源集中在‘重點部門’上。”
2008年4月，毛達和幾位同學率先在大學附近小范圍調查，隨后在暑假期間，更多人加入，遂展開對整個北京上百家超市的調研，限塑小組也隨之成立。
調研活動逐漸獲得公眾認可，也獲得相應的資金支持。2009年，調研行動擴大到6個城市，平均每個城市有五十多名志愿者加入。這3年來的調研印證了毛達的擔憂，“‘限塑令’執(zhí)行確實存在差異性和困難。”
他已給李靜副司長寫了4封信，*近一次尚無回復，在前3次，李靜都給予私人回信，并曾回應說，“對‘限塑’取得的成績、存在和出現(xiàn)的問題、下一步的繼續(xù)推進，各有關方面都在繼續(xù)地研究和推進。”如今，民間限塑小組正積極期待有關部門接過調研的接力棒，并未雨綢繆，有所政策體現(xiàn)。
